制度體系造成各地醫(yī)療保健體系互用性的差異。舉個例子來說,在美國,州與州的法律各不相同,馬薩諸塞州(Massachusetts)雖有相應健全的條例專門制定用于醫(yī)療保健體系的互用性,但在新罕布什爾州(New Hampshire)卻不適用。
缺少統(tǒng)一的、或是全美范圍的患者匹配系統(tǒng)??紤]到存在同名同姓、或是姓名拼寫錯誤的情況,異地共享無法確保是否摻雜了錯誤的患者信息,也沒有患者匹配策略來驗證這些混合數(shù)據(jù)的正確性。
缺少統(tǒng)一的、或是全美范圍的醫(yī)生目錄系統(tǒng)。馬薩諸塞州的醫(yī)生無法通過便捷快速地方式聯(lián)系到佛羅里達州的醫(yī)生,全美醫(yī)生系統(tǒng)未形成閉環(huán)。往往在醫(yī)療系統(tǒng)中,時間就是生命。
醫(yī)院缺少實際經(jīng)濟刺激構建統(tǒng)一的體系來增強互用性。當有信息共享機制、啟用策略、實際案例存在,人們更易于看見增強互用性的重要性,若是有相應的經(jīng)濟刺激來促使醫(yī)生做這件事,互用性會得到大大提升。不過就目前來說,還是看不到解決這種障礙切實可行的辦法。