能拯救PD-1的，除了價(jià)格戰(zhàn)還有CTLA-4靶點(diǎn)

/ 01 /

險(xiǎn)些被放棄的“神藥”

雖然CTLA-4抑制劑開(kāi)創(chuàng)了免疫療法的先河，但在剛推出的時(shí)候卻并不怎么受待見(jiàn)。

Y藥上市初期，盡管在惡性黑色素瘤的治療上療效突出，能夠有效延長(zhǎng)患者的生存期，但無(wú)奈于過(guò)高的副作用幾率，大幅限制了它的使用場(chǎng)景。

根據(jù)臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)，Y藥試驗(yàn)組患者中位總生存期達(dá)10個(gè)月，對(duì)照組僅為6個(gè)月；Y藥組患者一年期生存率46%，對(duì)照組僅25%；Y藥組患者兩年期生存期24%，對(duì)照組僅14%。

雖然各項(xiàng)數(shù)據(jù)幾乎翻倍，但卻是用極高副作用概率換取而來(lái)的。作為免疫抑制劑，Y藥極容易過(guò)度激活免疫系統(tǒng)，超過(guò)70%的患者會(huì)出現(xiàn)腹瀉、皮疹等副作用，更有甚者還因免疫系統(tǒng)過(guò)度激活而死亡。

如此背景下，CTLA-4抑制劑頭上首款免疫療法的光環(huán)愈發(fā)暗淡，再加上后來(lái)PD-1抑制劑的強(qiáng)勢(shì)崛起，導(dǎo)致后續(xù)大量的藥企都“放棄”研發(fā)CTLA-4抑制劑，將研發(fā)的重點(diǎn)放到PD-1抑制劑之上。

回過(guò)頭來(lái)看，PD-1抑制劑的價(jià)值毋庸置疑，但CTLA-4抑制劑也并非一無(wú)是處。雖然CTLA-4抑制劑可能會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的副作用，患者的整體數(shù)據(jù)也并沒(méi)有那樣亮眼，但在Y藥的患者中，卻出現(xiàn)了一批“超級(jí)幸運(yùn)者”。

在Y藥的回訪(fǎng)中，3年存活率約25%，這一數(shù)據(jù)雖對(duì)比化療有了翻倍的進(jìn)步，但概率卻依然很低。然而，當(dāng)我們將時(shí)間軸繼續(xù)拉長(zhǎng)至10年，就會(huì)驚人地發(fā)現(xiàn)，Y藥的10年存活率也同樣超過(guò)20%。

數(shù)據(jù)背后意味深長(zhǎng)，Y藥并非無(wú)效，而是使用條件太過(guò)于嚴(yán)苛，極容易出現(xiàn)副作用反應(yīng)。而一旦在正確的患者身上使用，那么就會(huì)出現(xiàn)這樣幾乎“治愈”的神奇情況。

如此來(lái)看，Y藥并非一款完美的產(chǎn)品，在它身上依然存在極大的改善空間，如果產(chǎn)品能夠進(jìn)一步得到完善，那么CTLA-4抑制劑或?qū)⒋笥锌蔀椤?/p>

/ 02 /

CTLA-4靶點(diǎn)機(jī)制爭(zhēng)議

雖然CTLA-4抑制劑被認(rèn)定為第一代免疫抑制劑，但這個(gè)靶點(diǎn)的作用機(jī)制直到目前依然存在爭(zhēng)議。

最開(kāi)始，CTLA-4抑制劑的機(jī)制被認(rèn)定為解除對(duì)初始T細(xì)胞的“阻礙”，并準(zhǔn)許它們?cè)诹馨徒Y(jié)中被激活，然后遷移到腫瘤部位對(duì)腫瘤細(xì)胞進(jìn)行殺傷。

CTLA-4是一種與T細(xì)胞上的CD28有高度同源性的蛋白，他們都可以與B7分子（CD80和CD86）相結(jié)合。雖然這兩種細(xì)胞的同源性高達(dá)70%，但功能卻完全相反。

CD28屬于共刺激性免疫檢查點(diǎn)，與B7分子結(jié)合后，負(fù)責(zé)向T細(xì)胞傳遞激活信號(hào)，促進(jìn)T細(xì)胞分化、增殖為效應(yīng)細(xì)胞；而CTLA-4屬于共抑制性免疫檢查點(diǎn)，與B7分子結(jié)合后，負(fù)責(zé)向T細(xì)胞傳遞抑制信號(hào)，抑制T細(xì)胞的活性。

T細(xì)胞的活化激活總共需要兩步：首先T細(xì)胞需要完成抗原識(shí)別，即MHC呈遞的抗原信息與T細(xì)胞的TCR結(jié)合；然后需要協(xié)同共刺激分子，即B7蛋白與CD28受體蛋白結(jié)合，啟動(dòng)免疫應(yīng)答。

由于CTLA-4與B7分子的親和力更高，因此會(huì)競(jìng)爭(zhēng)和阻斷CD28對(duì)T細(xì)胞的激活作用，從而造成對(duì)初始T細(xì)胞的“阻礙”，抑制T細(xì)胞的增殖和活化。CTLA-4抑制劑正是通過(guò)阻斷CTLA-4，從而重新激活T細(xì)胞分化、增殖為效應(yīng)細(xì)胞。

然而，隨著人們對(duì)于CTLA-4靶點(diǎn)的逐漸熟悉，行業(yè)中開(kāi)始出現(xiàn)另一種關(guān)于CTLA-4靶點(diǎn)機(jī)制的推測(cè)，這也成為CTLA-4抑制劑的重要破局方向。

這種觀點(diǎn)認(rèn)為，CTLA-4抑制劑并沒(méi)有通過(guò)阻斷CTLA-4與B7間的作用來(lái)發(fā)揮抗腫瘤功效，而是通過(guò)抗體Fc受體介導(dǎo)的ADCC效應(yīng)，有效清除高表達(dá)CTLA-4的腫瘤局部調(diào)節(jié)性T細(xì)胞（Treg），從而解除Treg的免疫抑制效應(yīng)，達(dá)到抗腫瘤效果。

Treg細(xì)胞是一種抑制免疫功能的細(xì)胞，當(dāng)T細(xì)胞與感染之間的戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，Treg細(xì)胞就會(huì)發(fā)出攻擊停止信號(hào)，從而抑制免疫效應(yīng)。

目前，究竟CTLA-4靶點(diǎn)的機(jī)制是免疫檢查點(diǎn)阻斷，還是Treg的清除，亦或者兩者共同起作用，仍存在很多的爭(zhēng)議。

對(duì)于藥企而言，究竟CTLA-4抑制劑是做成靶點(diǎn)阻斷為主的類(lèi)型，還是做成Fc段介導(dǎo)的具備強(qiáng)ADCC效應(yīng)的類(lèi)型，依然是一個(gè)艱難的選擇。

盡管仍存在很多的不確定性，但新一代CTLA-4抑制劑已然成為業(yè)界研發(fā)的新方向，首先要做的就是降低毒副作用，一場(chǎng)CTLA-4抑制劑的減毒升維戰(zhàn)已經(jīng)打響。

/ 03 /

CTLA-4抑制劑的減毒升維戰(zhàn)

縱觀全球CTLA-4抑制劑市場(chǎng)，創(chuàng)新是發(fā)展的主流方向，基于技術(shù)上的差異性，目前CTLA-4抑制劑已經(jīng)形成多個(gè)分支方向。

傳統(tǒng)CTLA-4抑制劑方面，唯一上市的Y藥，阿斯利康的曲美木單抗（Tremelimumab）被認(rèn)為最有可能成為下一個(gè)上市的CTLA-4產(chǎn)品。

2020年，Tremelimumab與PD-L1抑制劑度伐利尤單抗（Durvalumab）聯(lián)用獲得FDA授予的一線(xiàn)治療肝細(xì)胞癌孤兒藥資格。目前Tremelimumab已經(jīng)完成臨床三期試驗(yàn)。

創(chuàng)新方面，推出首款CTLA-4抑制劑的BMS公司依然走在行業(yè)前列。

在CTLA-4靶點(diǎn)新機(jī)制爭(zhēng)論出現(xiàn)后，BMS公司就開(kāi)始對(duì)CTLA-4抑制劑做出重大改革，設(shè)計(jì)出產(chǎn)品BMS-986218，并于2017年進(jìn)入臨床。這款創(chuàng)新型的產(chǎn)品正是應(yīng)用了全新的Fc修飾來(lái)增強(qiáng)ADCC功能的理論，通過(guò)消除Treg達(dá)到效果，有望大幅降低毒副作用。

同樣針對(duì)Fc修飾來(lái)達(dá)到效果的，還有BMS的另一款產(chǎn)品BMS-986218，以及Agenus公司的AGEN1181等產(chǎn)品。

除了針對(duì)Fc的修飾，BMS公司還在Y藥基礎(chǔ)上，增加了掩蔽肽，從而形成新產(chǎn)品BMS-986249。這種產(chǎn)品可以利用腫瘤微環(huán)境中特定高表達(dá)的蛋白酶，來(lái)選擇性激活Y藥，減少外周組織的毒副作用。

基本上，目前所有新型CTLA-4抑制劑路線(xiàn)全是在BMS公司的兩種方法上進(jìn)行迭代，而這些設(shè)計(jì)能否奏效，依然需要看后續(xù)的臨床數(shù)據(jù)結(jié)果。

國(guó)內(nèi)企業(yè)方面，天演藥業(yè)、信達(dá)生物、和鉑醫(yī)藥、祐和醫(yī)藥等設(shè)計(jì)的CTLA-4抑制劑，均屬于新一代CTLA-4抑制劑。除自主研發(fā)，恒瑞醫(yī)藥在去年11月份剛剛耗資11.85億元收購(gòu)了基石藥業(yè)CTLA-4單抗CS1002的大中華地區(qū)權(quán)益。

對(duì)于恒瑞醫(yī)藥這樣一家老牌企業(yè)而言，為何要耗資不菲去收購(gòu)一個(gè)前景未被證明且處于臨床早期的CTLA-4抑制劑呢？

/ 04 /

打破PD-1內(nèi)卷的排頭兵

恒瑞醫(yī)藥布局CTLA-4抑制劑，除了看重管線(xiàn)本身，更是一次針對(duì)未來(lái)的布局。

隨著PD-1行業(yè)內(nèi)卷的不斷加劇，為了獲得差異化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，PD-1聯(lián)合用藥已經(jīng)成為大多數(shù)藥企的破局方向。

起初，藥企將PD-1聯(lián)用的方向鎖定在化療和放療上。直至2015年，BMS公司Y藥聯(lián)合O藥的雙免疫療法在黑色素瘤適應(yīng)癥獲得FDA批準(zhǔn)，才成功讓免疫聯(lián)合治療方案逐漸被行業(yè)內(nèi)所接受。

按照主流的觀點(diǎn)，CTLA-4抑制劑與PD-1抑制劑相互協(xié)同。CTLA-4抑制，不僅可以促進(jìn)更多免疫細(xì)胞的產(chǎn)生，還能清除掉腫瘤周?chē)鸬椒醋饔玫腡reg細(xì)胞，起到免疫增強(qiáng)的作用；而PD-1，則是阻斷腫瘤細(xì)胞的偽裝，讓T細(xì)胞火力全開(kāi)，進(jìn)一步放大免疫療法的療效。

今年3月18日，BMS公司的LAG-3抗體Relatlimab聯(lián)合PD-1療法被獲批用于治療轉(zhuǎn)移性黑色素瘤，讓LAG-3成為繼CTLA-4和PD-1后，全球第三個(gè)獲批的免疫檢查點(diǎn)抑制劑。

除CTLA-4和LAG-3，TIGIT也是目前比較接近于成藥的靶點(diǎn)，但可惜羅氏子公司基因泰克的TIGIT單抗Tiragolumab與PD-L1聯(lián)用方案，在3月30日以失敗告終，暫時(shí)無(wú)緣獲批上市。

過(guò)去兩年，幾乎所有靶點(diǎn)都進(jìn)行過(guò)與PD-1的聯(lián)合試驗(yàn)。但在所有的聯(lián)用靶點(diǎn)中，CTLA-4是除化療外，藥企開(kāi)展聯(lián)合試驗(yàn)最多的靶點(diǎn)，這使得CTLA-4抑制劑肩負(fù)起打破PD-1內(nèi)卷的重?fù)?dān)。

在2019年舉辦的歐洲醫(yī)學(xué)腫瘤學(xué)會(huì)年會(huì)上，BMS公司公布了Y藥聯(lián)合O藥黑色素瘤III期臨床研究CheckMate-067的5年結(jié)果。OY治療組5年總生存率52%，O藥單藥治療組5年總生存率44%，Y藥單藥治療組的5年總生存率26%，聯(lián)合用藥效果顯著。

也正是依靠與O藥的聯(lián)用方案，Y藥營(yíng)收近三年的持續(xù)增長(zhǎng)，年化復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)16.6%。由此足以從側(cè)面說(shuō)明，CTLA-4抑制劑與PD-1聯(lián)合用藥的爆發(fā)潛力。

尤其是國(guó)內(nèi)PD-1產(chǎn)品愈發(fā)內(nèi)卷的當(dāng)下，BMS這種免疫聯(lián)合治療方案值得國(guó)內(nèi)公司學(xué)習(xí)，恒瑞醫(yī)藥耗巨資收購(gòu)CTLA-4抑制劑背后，或也是為了自家PD-1產(chǎn)品進(jìn)行鋪路。

畢竟，CTLA-4抑制劑已經(jīng)成為免疫聯(lián)合治療方案的關(guān)鍵一環(huán)，同時(shí)也是熱門(mén)雙抗產(chǎn)品的重要靶點(diǎn)?？捣缴锏腜D-1、CTLA-4雙抗產(chǎn)品已經(jīng)在去年9年申請(qǐng)上市，有望成為國(guó)內(nèi)首個(gè)上市的PD-1 雙特異性抗體；康寧杰瑞的PD-1、CTLA-4雙抗產(chǎn)品也剛剛完成三期臨床試驗(yàn)。

中國(guó)藥企集中涌入PD-1賽道后，顯然產(chǎn)能已經(jīng)過(guò)剩，如何找到差異化的發(fā)展之路將是它們下一步需要考慮的問(wèn)題，CTLA-4靶點(diǎn)或許正是差異化的答案之一。

通過(guò)與CTLA-4靶點(diǎn)聯(lián)用或是做成雙抗，能夠有效的讓自家PD-1產(chǎn)品走出紅海，獲得差異化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

隨著更多基于CTLA-4靶點(diǎn)產(chǎn)品的獲批，免疫聯(lián)合治療方案或?qū)⒅饾u成為主流，也有望進(jìn)一步拉動(dòng)PD-1產(chǎn)品的規(guī)模增長(zhǎng)。

文章來(lái)源：氨基財(cái)經(jīng)